HTA e intelligenza artificiale: al congresso SIFO confronto sul futuro della governance per le decisioni in sanità

Cattel: innovazione sia accompagnata da valutazioni rigorose, trasparenza e responsabilità. Di Brino: l’IA può trasformare i processi di valutazione, necessario governarne l’impiego

Roma, 9 novembre 2026 – Il rapporto tra intelligenza artificiale (IA) e Health Technology Assessment (HTA), le opportunità offerte dall’innovazione tecnologica e le sfide legate alla sua integrazione nei processi decisionali in ambito sanitario. Sono stati i temi al centro della Focus Session “HTA e IA: il punto di equilibrio nella governance della decisione”, che si è svolta nell’ambito del XLVII Congresso SIFO presso il Roma Convention Center La Nuvola. La sessione, coordinata e moderata da Francesco Cattel, direttore generale dell’ASL Verbano-Cusio-Ossola, già segretario nazionale SIFO, ed Eugenio Di Brino, co-fondatore e partner di Altems Advisory, ha offerto un momento di approfondimento multidisciplinare sul livello di integrazione dell’intelligenza artificiale nei processi di valutazione delle tecnologie sanitarie.

Il confronto ha preso le mosse dal quadro normativo europeo e italiano, per analizzare le potenzialità dell’IA nell’elaborazione delle evidenze scientifiche, nella valutazione dell’efficienza delle procedure e nel miglioramento della qualità delle decisioni. Particolare attenzione è stata riservata ai requisiti di trasparenza, affidabilità e responsabilità che devono accompagnare l’impiego di questi strumenti in un settore delicato come quello della salute.

“L’intelligenza artificiale rappresenta un’opportunità importante per rendere più efficaci e tempestivi i processi di valutazione delle tecnologie sanitarie, ma la sua introduzione non può prescindere da regole chiare e da un sistema di garanzie – ha sottolineato Cattel – La tecnologia deve essere uno strumento a supporto delle decisioni, non un sostituto della responsabilità dei professionisti e delle istituzioni. Il vero punto di equilibrio consiste nel saper coniugare innovazione, rigore scientifico, sicurezza e sostenibilità, mantenendo sempre al centro i bisogni dei cittadini e il diritto di accesso alle cure”.

Sulla necessità di integrare innovazione tecnologica e capacità di governo dei processi è intervenuto invece Di Brino: “L’intelligenza artificiale può rappresentare un acceleratore significativo per l’HTA, contribuendo a migliorare l’analisi delle evidenze, supportare la valutazione delle tecnologie e rendere più efficienti i processi decisionali. Ma l’adozione di questi strumenti – ha evidenziato – non può essere considerata un semplice investimento tecnologico: deve inserirsi in una strategia di governance capace di valutarne l’impatto, misurarne i risultati e garantirne l’affidabilità. La vera sfida è trasformare il potenziale dell’IA in valore concreto per il Servizio sanitario, senza perdere di vista appropriatezza, equità e sostenibilità”.

La sfida rappresentata dall’IA a confronto con la normativa vigente, le sfide tecniche e i modelli di HTA è stata illustrata da Dario Sacchini, vice-presidente vicario della Società Italiana di Health Technology Assessment (SIHTA). “Si tratta di distinguere tra l’utilizzo dell’IA da un lato nella governance ‘della’ e ‘nella’ HTA, dall’altro più in generale nel Sistema sanitario. In particolare – ha evidenziato – sul primo versante l’IA può facilitare e snellire il lavoro di revisione della letteratura nei diversi domini HTA, ma d’altra parte l’avvento dell’IA nelle tecnologie sanitarie digitali richiederà verosimilmente la messa a punto di metodologie e procedure di HTA innovative per valutare e monitorare, ad esempio, il rapido aggiornamento del software degli algoritmi di IA. Più in generale, ci si attende che le società scientifiche, e tra queste anche la SIHTA, siano chiamate ancora di più ad interagire con le istituzioni sanitarie nazionali e regionali al fine di un utilizzo appropriato, efficace ed efficiente dell’IA in campo biomedico e sanitario”.

Una riflessione specifica è stata dedicata anche alla dimensione etica dell’intelligenza artificiale in ambito sanitario. In questo senso Silvia Ceruti, esperta dei domini ELSI nell’HTA, ha richiamato l’attenzione sulla necessità di accompagnare lo sviluppo tecnologico con un solido quadro di principi e responsabilità. “L’intelligenza artificiale applicata alla salute pone questioni che vanno ben oltre la dimensione tecnica e organizzativa – ha sottolineato – Ogni innovazione deve essere valutata anche alla luce delle sue conseguenze sulla persona, sulla sua autonomia e sulla tutela dei suoi diritti. La bioetica ha il compito di contribuire a questo percorso, affinché l’efficienza delle tecnologie sanitarie digitali non prevalga mai sulla dignità umana, sulla relazione di cura e sul principio di equità nell’accesso alle prestazioni sanitarie. L’innovazione è realmente sostenibile quando rimane al servizio della persona”.

Nel corso della Focus Session è stata inoltre approfondita la dimensione multidisciplinare dell’integrazione tra HTA e IA, attraverso il contributo di esperti e rappresentanti della Società Italiana di Health Technology Assessment (SIHTA) e della SIFO. L’analisi ha riguardato non soltanto gli aspetti di efficacia e sicurezza delle nuove tecnologie, ma anche le implicazioni sociali, etiche, giuridiche e organizzative della loro adozione nei sistemi sanitari. La sessione si è articolata in due momenti: una prima parte dedicata all’approfondimento dello stato dell’arte e delle esperienze maturate a livello nazionale e internazionale e una seconda, più dinamica e partecipativa, nella quale i discussants si sono confrontati attraverso parole chiave e concetti emersi durante i lavori.

L’obiettivo condiviso dagli esperti è stato individuare criteri e strumenti per governare l’innovazione, evitando che “la velocità dello sviluppo tecnologico comprometta la qualità delle valutazioni e la consapevolezza delle scelte”. Un equilibrio necessario, hanno fatto sapere infine gli esperti, affinché l’intelligenza artificiale possa “contribuire concretamente al miglioramento dei servizi sanitari, nel rispetto dei principi di equità, appropriatezza e sostenibilità”.