Damele (Presidente FASI) e farmacologo Lozio, “Con AI rischio omologazione terapeutica ma ogni persona è diversa”
ROMA, 28 ottobre 2026 – “L’intelligenza artificiale possiede un patrimonio di dati pressoché infinito che permette di fare scelte rapide e mirate. C’è, però, anche un lato negativo. Le aziende rischiano di utilizzare questi strumenti per orientare i consumatori verso prodotti alimentari manipolati e tutt’altro che naturali. Il limite dell’AI rispetto alla vita reale sta proprio qui: tende a omologare le risposte, a proporre un modello unico valido per tutti. Pensare che possa gestire la nostra spesa al supermercato dicendoci di cosa abbiamo bisogno è una forzatura. In natura questo non esiste, perché ogni persona è diversa e ogni cibo è diverso. L’omologazione che può fare l’intelligenza artificiale diventa estremamente pericolosa. Quello che spaventa di questa tecnologia è pensare a un futuro in cui, varcando la porta di un ristorante, veniamo immediatamente scannerizzati. Non vogliamo trovarci costretti a mangiare quello che un algoritmo ha deciso per noi: l’AI sarà anche veloce e potentissima, ma resta pur sempre un ‘sistema’ privo di anima”.
Così Daniele Damele, Presidente Fasi, e Luciano Lozio, farmacologo e divulgatore scientifico, in un intervento pubblicato sulla rivista online Quotidiano Sanità.
“L’AI – spiegano – non può essere considerata davvero ‘intelligente’. Il termine Intelligenza significa interpretare ciò che sfugge alla superficie. E questa facoltà un computer non l’avrà mai, a differenza dell’Uomo, con la sua capacità critica, che deve essere costruita nel tempo. Oggi purtroppo però viviamo una fase di ‘analfabetismo funzionale’. I dati ufficiali lo confermano: il 70% delle persone non comprende ciò che legge. Non riesce a interpretare un testo, non va oltre le conclusioni, e di conseguenza si limita a seguire in modo acritico ciò che gli viene detto. È un dato allarmante, perché stiamo diventando una società incapace di ragionare, pur essendo sommersa da informazioni. Qui sta la differenza fondamentale tra conoscenza e intelligenza”.
“L’intelligenza artificiale va regolamentata da una normativa chiara e precisa. Dal punto di vista della salute, la pericolosità è evidente. Eppure, allo stesso tempo, questo strumento potrebbe permetterci di semplificare tante pratiche inutilmente complicate. Ma la parte decisionale, quella che richiede ragionamento, deve restare all’Uomo. Non esiste una persona uguale a un’altra, non esiste l’uomo clone identico. Con l’intelligenza artificiale si cerca in tutti i modi di fare un’omologazione terapeutica. Ed è pericoloso”, concludono Damele e Lozio.
